Olsztyn24 - Gazeta On-Line
Portal Informacyjny Olsztyna i Powiatu Olsztyńskiego

Olsztyn24
15:29 29 marca 2024 Imieniny: Eustachego, Wiktoryna
YouTube
Facebook

szukaj

R E K L A M A
Banner A
Newsroom24 Bezpieczeństwo publiczne
wb | 2022-01-28 19:18 | Rozmiar tekstu: A A A

Czesław Jerzy Małkowski ostatecznie uniewinniony od zarzutu zgwałcenia podwładnej

Olsztyn24
Czesław Jerzy Małkowski został ostatecznie uniewinniony

Czesław Jerzy Małkowski - były prezydent Olsztyna, został ostatecznie uniewinniony od zarzutu zgwałcenia jednej z podległych mu urzędniczek. Sąd Najwyższy oddalił kasacje prokuratury i pokrzywdzonej od wyroku olsztyńskiego sądu okręgowego uniewinniającego byłego prezydenta. To koniec sprawy, która absorbowała absorbowała nie tylko mieszkańców Olsztyna przez 14 lat!

Czesław Jerzy Małkowski w 2008 roku został oskarżany o zgwałcenie ciężarnej urzędniczki. W pierwszym procesie, który toczył się przed sądem w Ostródzie, został skazany na pięć lat więzienia. Wyrok ten uchylił Sąd Okręgowy w Elblągu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Kolejny proces odbył się przed Sądem Rejonowym w Olsztynie. Ten Małkowskiego uniewinnił. Ten wyrok, w grudniu 2019 roku, utrzymał w mocy Sąd Okręgowy w Olsztynie. Od tego wyroku prokuratura i pełnomocnik oskarżycielki wnieśli kasacje, które dzisiaj (18.01) Sąd Najwyższy oddalił.

W kasacjach prokuratura i pełnomocnik oskarżycielki wskazywali na uchybienia procesowe, do jakich - ich zdaniem - doszło w tej sprawie, m.in. w związku z jedną z biegłych. Kobieta ta, występując na jednym z etapów długotrwałej sprawy jako biegła, na innym została przesłuchana jako świadek, a materiały te zaliczono do dowodów w postępowaniu, co jest niedopuszczalne. Autorzy kasacji zwracali także uwagę m.in. na nierozpoznanie przez sąd II instancji „istoty„” jednego z wątków apelacji prokuratury.

W uzasadnieniu postanowienia o oddaleniu kasacji Sąd Najwyższy przyznał, że argumenty prokuratury i pełnomocnika oskarżycielki były zasadne „od strony formalnej”.
R E K L A M A
- Ale, aby zarzut kasacji był skuteczny i skutkował uchyleniem wyroku, uchybienie musi mieć istotny wpływ na treść wyroku. (...) Nie jest celem postępowania formalizm procesowy i zbędne przedłużanie sprawy -powiedział sędzia Marek Motuk, uzasadniając orzeczenie SN.

Jak wskazał sędzia SN, w tej sprawie nie ma natomiast „wysokiego stopnia prawdopodobieństwa”, że kolejny wyrok sądu po ewentualnym uchyleniu przez SN, byłby inny niż uniewinnienie.

Pogodynka
Telemagazyn
R E K L A M A
banner
Podobne artykuły
Najnowsze artykuły
Polecane wideo
Najczęściej czytane
Najnowsze galerie
Copyright by Agencja Reklamowo Informacyjna Olsztyn 24. Wszelkie prawa zastrzeżone.